La donnée. Le bureau de l’Associated Press à Jérusalem emploie 40 permanents, soit plus que l’ensemble de ses effectifs en Afrique subsaharienne (50 pays), plus que tous les pays arabes combinés, et plus que la Chine, la Russie ou l’Inde individuellement.
Ce qu’elle révèle. Le volume de couverture médiatique d’Israël n’est pas proportionnel à sa taille, à sa population ni même à l’intensité de son conflit. Il est proportionnel à une obsession dont la mesure exacte constitue en elle-même une information.
Le bureau le plus dense du monde
Israël représente un centième de pour cent de la surface terrestre. Dix millions d’habitants. Un territoire plus petit que la Belgique. Pourtant, aucun pays au monde ne concentre autant de ressources journalistiques par kilomètre carré.
Matti Friedman, correspondant et éditeur de l’Associated Press (AP) à Jérusalem de 2006 à 2011, a levé le voile sur cette mécanique dans un article publié par The Atlantic en décembre 2014 : « Israël représente un centième de pour cent de la surface du monde. C’est un pays extrêmement petit. Mais le personnel que nous avions ici était plus nombreux que celui que nous avions dans tout le reste du monde arabe réuni. Et plus nombreux que celui que nous avions dans les cinquante et quelques pays d’Afrique subsaharienne réunis. »
Ce témoignage de l’intérieur n’est pas une anecdote. Mark Lavie, autre vétéran de l’AP à Jérusalem, l’a confirmé. L’AP elle-même admet qu’Israël reçoit « une part disproportionnée de l’attention médiatique ». La Foreign Press Association (FPA) recense environ 400 journalistes accrédités de 32 pays pour couvrir ce seul territoire. Lors de la guerre de Gaza en 2014, 700 journalistes supplémentaires sont arrivés en six semaines. En novembre 2023, le PDG de l’AFP Fabrice Fries indiquait au Monde que 50 journalistes de l’agence étaient déployés sur le conflit.
La Suisse aussi est une démocratie prospère de taille comparable. Personne ne lui consacre 40 correspondants permanents d’une seule agence.
Le volume brut : un facteur 39
Articles/jour sur Gaza
Humanitarian Crisis Coverage Report, journalismresearch.org, 2025
Articles/jour sur la RDC
6 millions de morts depuis 1996, conflit le plus meurtrier depuis 1945
Ratio de couverture Gaza/RDC
Pour 6,4 fois moins de personnes touchées à Gaza
Le ratio brut est vertigineux. Selon le Humanitarian Crisis Coverage Report (journalismresearch.org, 2025), Gaza génère 58,5 articles par jour dans la presse internationale anglophone, contre 1,5 pour la République démocratique du Congo. Trente-neuf fois plus de couverture, pour un conflit qui touche 6,4 fois moins de personnes.
Ce n’est pas un cas isolé. Le même rapport mesure que Gaza est couverte 60 fois plus que le Tigré éthiopien et 9 fois plus que l’Afghanistan. En 2014, une étude de Riley et Klaff (Sheffield Hallam University, publiée dans l’European Journal of Current Legal Issues, 2019) avait déjà quantifié le phénomène : le Guardian avait consacré 351 articles à Israël cette année-là, contre 190 à la Syrie, pour un bilan de 2 200 morts contre 76 021.
Plus révélateur encore : en 2002, le New York Times a publié 36 articles sur la bataille de Jénine en 12 jours, contre 22 sur toute l’Afrique sur la même période (Middle East Forum). Un camp de réfugiés palestinien obtenait plus de couverture qu’un continent de 800 millions d’habitants.
Les conflits invisibles
La disproportion n’est pas seulement statistique. Elle est humaine. Derrière les ratios, il y a des morts que personne ne compte dans les rédactions.
| Conflit | Morts estimés | Source | Couverture relative |
|---|---|---|---|
| Gaza (2023-2025) | ~45 000 | Ministère de la Santé de Gaza | 58,5 articles/jour |
| Tigré (2020-2022) | 600 000 | Université de Gand, Belgique | ~1 article/jour |
| Soudan (2023-2025) | 150 000-400 000 | ONU, estimations ONG | « Abominablement basse » |
| RDC (depuis 1996) | 6 000 000 | International Rescue Committee | 1,5 article/jour |
| Yémen (2014-2023) | 250 000+ | ONU, dont 85 000 enfants | Marginale |
Sources : Humanitarian Crisis Coverage Report 2025, Université de Gand, Nieman Reports 2026
Le Tigré a concentré 50 % des morts militaires mondiales en 2022, selon l’Université de Gand. Six cent mille civils tués en deux ans. La couverture médiatique internationale est restée quasi inexistante. Le directeur général de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, lui-même Tigréen, a formulé le constat que peu osent verbaliser. En août 2022 : « La raison, c’est peut-être la couleur de la peau des gens. »
Le Soudan, 12 millions de déplacés, 25 millions de personnes confrontées à la faim. Tom Perriello, ancien envoyé spécial américain au Soudan, résumait dans Nieman Reports en 2026 : « Je n’ai jamais vu un tel décalage entre l’ampleur d’une crise et l’ampleur de la couverture médiatique. »
La RDC accumule 6 millions de morts depuis 1996, le conflit le plus meurtrier depuis la Seconde Guerre mondiale. Elle obtient 1,5 article par jour. Gaza en obtient 39 fois plus. Le Yémen a vu mourir 85 000 enfants de faim. Ces chiffres ne sont contestés par personne. Leur invisibilité médiatique non plus.
L’ONU comme miroir de l’obsession
Si la couverture médiatique était le seul indicateur, on pourrait invoquer la proximité géographique, les diasporas, l’accès terrain. Mais l’architecture institutionnelle des Nations unies reproduit exactement le même schéma, ce qui exclut l’explication logistique.
Résolutions de l’Assemblée générale de l’ONU, 2015-2024 (UN Watch)
Entre 2015 et 2024, l’Assemblée générale des Nations unies (AGNU) a adopté 173 résolutions visant Israël, contre 80 pour tous les autres pays du monde combinés (données UN Watch). En 2022, année de l’invasion russe de l’Ukraine, l’AGNU a voté 15 résolutions contre Israël et 13 contre le reste de la planète.
Le Conseil des droits de l’homme (CDH) de l’ONU accentue encore le déséquilibre. Entre 2006 et 2024 : 108 résolutions contre Israël, 45 contre la Syrie, 15 contre l’Iran, 10 contre la Russie, 4 contre le Venezuela. Plus de 50 % de l’ensemble des résolutions du CDH entre 2006 et 2016 visaient un seul pays. Israël est le seul état au monde à disposer d’un point permanent à l’ordre du jour (l’Item 7) et d’un rapporteur spécial sans date de fin de mandat, « jusqu’à la fin de l’occupation ». L’UNESCO y ajoute environ 10 résolutions par an ciblant exclusivement Israël. Ce fonctionnement structurel de l’ONU, où un seul pays absorbe la majorité de l’attention institutionnelle, n’est pas un accident bureaucratique. C’est un choix politique répété chaque année.
| Pays | Résolutions | Part du total |
|---|---|---|
| Israël | 108 | ~50 % |
| Syrie | 45 | ~21 % |
| Iran | 15 | ~7 % |
| Russie | 10 | ~5 % |
| Venezuela | 4 | ~2 % |
Source : UN Watch, compilations 2006-2024
La mécanique de l’intérieur
Friedman n’a pas seulement compté les effectifs. Dans un article pour Tablet en août 2014, il a décrit la mécanique éditoriale qui transforme la densité de correspondants en surproduction d’articles. Plus de journalistes signifie plus de sujets, plus de sujets signifie plus de rédacteurs en chef attentifs, plus d’attention éditoriale signifie plus de budgets alloués. La boucle se referme et s’auto-alimente.
« Les Juifs d’Israël sont exhibés plus que tout autre peuple sur Terre comme exemples d’échec moral. »
— Matti Friedman, Tablet, août 2014
Ce constat ne vient pas d’un militant. Il vient d’un journaliste qui a passé cinq ans à l’intérieur de la machine. La question n’est pas de savoir si la couverture est « juste » ou « injuste » envers Israël, si les critiques sont fondées ou excessives. La question est strictement quantitative : pourquoi ce pays de 10 millions d’habitants, dont le conflit est loin d’être le plus meurtrier de la planète, absorbe-t-il plus de ressources journalistiques que des guerres qui tuent dix, cinquante, cent fois plus ?
L’argument de la « seule démocratie du Moyen-Orient » ne tient pas. Si la couverture était proportionnelle au régime politique, les démocraties seraient les plus scrutées. L’Inde (1,4 milliard d’habitants, démocratie, conflits au Cachemire, au Manipur) dispose de moins de correspondants AP que Jérusalem seule. L’argument de la proximité géographique s’effondre aussi : l’Ukraine en guerre reçoit moins de résolutions onusiennes qu’Israël.
Le double standard humanitaire
Le déséquilibre n’est pas seulement médiatique ou institutionnel. Il se traduit en ressources concrètes. L’UNRWA consacre cinq fois plus de budget par réfugié palestinien que le HCR (Haut-Commissariat des Nations unies pour les réfugiés) n’en alloue à un réfugié congolais, soudanais ou rohingya. L’attention médiatique, l’attention institutionnelle et l’attention financière suivent exactement la même courbe. La disproportion n’est pas un biais ponctuel. C’est un système.
Ce que l’obsession révèle
Les chiffres ne disent pas si Israël mérite ou non cette couverture. Ils disent que 600 000 Tigréens sont morts dans un silence quasi total, que 6 millions de Congolais n’ont jamais eu droit à 58 articles par jour, que le directeur général de l’OMS a dû invoquer la couleur de peau pour que le monde regarde, trois secondes, vers le Tigré.
On sait davantage ce qui se passe à Jérusalem qu’à Limoges. On sait infiniment plus ce qui se passe à Gaza qu’à Goma. La disproportion n’est contestée par personne, ni par les pro-israéliens qui y voient un acharnement, ni par les pro-palestiniens qui y voient la preuve de l’importance du sujet. Les deux camps la reconnaissent. Les deux camps l’utilisent. Aucun ne s’interroge sur ce que cette obsession quantitative dit de ceux qui l’entretiennent.
Un monde qui consacre 39 fois plus de couverture à un conflit qu’à un autre 6 fois plus meurtrier ne souffre pas d’un excès d’information. Il souffre d’un défaut de hiérarchie. Et les morts qui en paient le prix ont, comme l’a dit le Dr Tedros, un point commun que personne ne veut nommer.
Note méthodologique
Les données de couverture médiatique proviennent du Humanitarian Crisis Coverage Report (journalismresearch.org, 2025) qui mesure le volume d’articles dans la presse anglophone internationale. Les comptages de résolutions ONU sont compilés par UN Watch, ONG accréditée auprès du Conseil économique et social de l’ONU. Les effectifs AP proviennent du témoignage de Matti Friedman (The Atlantic, décembre 2014), confirmé par Mark Lavie et non démenti par l’AP. L’étude du Guardian est celle de Riley et Klaff (Sheffield Hallam University, European Journal of Current Legal Issues, 2019).
