La victoire est nette. Avec 53,6 % des voix et 138 sièges sur 199, TISZA dispose d’une majorité qualifiée des deux tiers, celle qui permet de modifier la Constitution. L’enthousiasme des capitales européennes, d’Ursula von der Leyen à Emmanuel Macron, a dessiné en quelques heures l’image d’une Hongrie rendue à l’Europe. Pour comprendre ce qui va réellement changer avec Péter Magyar, il faut lire le programme et non le récit.

Péter Magyar : un virage libéral-conservateur, pas un tournant progressiste

Péter Magyar n’est pas le dirigeant social-démocrate que certains commentateurs ont décrit. Avocat de 44 ans, ancien mari d’une ministre de la Justice fideszienne, il a fondé TISZA en 2024 en s’appuyant sur des révélations de corruption visant le système Orbán. Son parti siège au sein du Parti populaire européen, la famille conservatrice du continent, aux côtés des chrétiens-démocrates allemands et des Républicains français. C’est depuis cette position de centre-droit, et non d’un flanc libéral ou écologiste, que Péter Magyar a emporté la partie.

Le premier pilier du programme est l’anticorruption. Il s’agit de récupérer les vingt milliards d’euros de fonds européens bloqués par la Commission depuis 2022 en raison des manquements à l’état de droit constatés par Bruxelles. Pour y parvenir, Magyar s’engage à adhérer au Parquet européen, à restaurer l’indépendance de la magistrature et à imposer la transparence des marchés publics. Cette séquence ouvre un robinet budgétaire qui conditionne tout le reste du programme. Elle constitue aussi le principal levier de réintégration dans les institutions européennes.

Le deuxième pilier est économique et social. TISZA promet une baisse de l’impôt sur le revenu de 15 % à 9 % pour les salaires inférieurs au salaire médian, une hausse de 25 % des rémunérations dans l’éducation, la santé et la protection sociale, le doublement des allocations familiales gelées depuis 2008, et l’ouverture du droit à la retraite après quarante années de cotisation pour les hommes. L’enveloppe est considérable et repose pour une large part sur l’hypothèse que Bruxelles relâchera rapidement les fonds suspendus. L’économiste Richard Werner, cité par The European Conservative, y voit une dépendance extérieure risquée, qui substitue le subventionnement européen au moteur endogène de productivité.

Le troisième pilier de Péter Magyar assume une continuité qui tranche avec le récit médiatique dominant. Sur l’immigration, TISZA conserve la clôture frontalière érigée en 2015 et s’oppose aux quotas européens de répartition des demandeurs d’asile. Le vice-président du parti, Zoltán Tarr, l’a énoncé clairement avant le scrutin : garder la clôture, refuser les quotas. Sur l’Ukraine, la prudence est également de mise. Les eurodéputés TISZA ont voté contre le prêt de quatre-vingt-dix milliards d’euros à Kiev en février 2026, aux côtés du Fidesz. Magyar a indiqué qu’il ne comptait pas revenir sur la non-coopération militaire héritée d’Orbán et qu’il restait hostile à une adhésion accélérée de l’Ukraine à l’Union. Le calendrier de sortie de l’énergie russe, fixé à 2035, est plus long que ce que Bruxelles souhaiterait. La Commission européenne pousse pour un sevrage complet dès 2027, alignement plus rapide qui obligerait Budapest à renégocier en urgence ses contrats gaziers avec Gazprom et ses livraisons de pétrole par l’oléoduc Droujba. Magyar a fait un calcul inverse : préserver des factures énergétiques basses pendant dix ans pour ne pas casser la promesse de pouvoir d’achat, quitte à frustrer ses nouveaux alliés bruxellois.

Cette continuité n’est pas accidentelle. L’European Policy Centre a calculé qu’au Parlement européen, TISZA a voté dans le même sens que le Fidesz dans 48,55 % des cas, notamment sur les dossiers migratoires, ukrainiens et agricoles. C’est le cinquième taux d’alignement le plus élevé parmi les délégations du Parti populaire européen. Le rapprochement avec Bruxelles s’inscrit donc dans une négociation, pas dans un ralliement. Magyar utilise l’Europe comme levier pour dégripper l’économie et assainir les institutions, tout en préservant les marqueurs identitaires qui ont structuré le consensus politique hongrois depuis quinze ans.

La Hongrie qui se dessine est une démocratie libérale restaurée sur le plan procédural, assumée conservatrice sur le plan culturel, ouvertement pro-occidentale sur le plan diplomatique, mais attachée à ses frontières et sceptique sur l’élargissement de l’Union européenne à l’Ukraine. L’angle mort du programme reste son coût : le doublement des allocations, la hausse des salaires publics et l’élargissement des droits à la retraite forment une promesse clientéliste dont le financement dépend entièrement du bon vouloir de la Commission. Si les fonds européens tardent ou reviennent partiellement, la facture budgétaire tombera sur le contribuable hongrois.